yakinku

1% Perbedaan Manusia-Monyet adalah Mitos!

Ilmuwan AS Menggugat Teori Evolusi Darwin

Penemuan ilmiah terkini semakin memudarkan harapan teori Darwin. Para ilmuwan Amerika Serikat (AS), mulai ramai-ramai menggugatnya. Teori evolusi menjelang ajalnya?

Hidayatullah.com – Teori evolusi dan para evolusionis semakin tersudut dengan penemuan ilmiah terbaru. Selain para ilmuwan penentangnya yang bertambah lantang, pernyataan Charles Darwin pun semakin tidak terbukti.

Dr. Michael Egnor, profesor bedah saraf dan kedokteran anak di State University of New York, Stony Brook, AS, adalah termasuk yang mempertanyakan keabsahan ilmiah teori evolusi Darwin. Pada 27 Februari 2008 prof Egnor mengisahkan bagaimana ia menjadi ragu akan kemampuan teori evolusi Darwin dalam menjelaskan kemunculan informasi baru berupa DNA pada makhluk hidup.

Dalam wawancara itu, pakar bedah otak yang tercantum dalam New York Magazine sebagai salah satu dokter terbaik New York ini menjelaskan kemustahilan penjelasan evolusionis seputar asal mula kehidupan. Menurutnya, tidaklah mungkin peristiwa seleksi alam dan mutasi acak tak sengaja, tak terarah, yang tidak memiliki kecerdasan mampu menciptakan kerumitan molekul pembawa informasi di dalam sel makhluk hidup, sebagaimana diyakini para Darwinis.

Wawancara dengan ahli bedah penerima sejumlah penghargaan ini diliput situs www.idthefuture.com dengan judul “How Does a Brain Surgeon Become a Darwin Skeptic?” (Bagaimana Seorang Ahli Bedah Otak Menjadi Ragu terhadap Teori Darwin?). Situs ini adalah kumpulan wawancara para ilmuwan dan intelektual Barat yang mempertanyakan keabsahan Teori Evolusi.

Semakin dipertanyakan

Selama beberapa dasawarsa terakhir, bukti-bukti ilmiah terbaru dari berbagai bidang seperti kosmologi, fisika, biologi, kecerdasan buatan dan sebagainya telah mendorong para ilmuwan di negara-negara maju mempertanyakan kembali dogma dasar Darwinisme, seleksi alam. Mereka juga mulai mengkaji ulang dengan lebih rinci bukti-bukti yang mendukungnya.

Akan tetapi acara-acara TV, berbagai pernyataan seputar kebijakan pendidikan dan buku-buku pelajaran ilmu pengetahuan alam menyatakan bahwa teori evolusi Darwin menjelaskan secara sempurna kerumitan pada makhluk hidup. Masyarakat diyakinkan bahwa seluruh bukti-bukti yang ada mendukung teori evolusi Darwin dan boleh dikata setiap ilmuwan di dunia meyakini kebenaran teori itu.

Namun, sebagian ilmuwan dengan berani menyangkal pernyataan tersebut dan bersedia dimunculkan namanya sebagai bukti ketidakbenaran pernyataan bahwa setiap ilmuwan menerima dogma evolusionis itu. Situs www.dissentfromdarwin.org dan www.doctorsdoubtingdarwin.com menampilkan daftar ilmuwan dan dokter dari seluruh dunia yang tidak menerima begitu saja keabsahan ilmiah Teori tersebut.

Semakin pudar

Sementara itu, penemuan ilmiah terkini semakin memudarkan harapan Darwin. Setidaknya inilah yang diberitakan situs ilmiah www.sciencedaily.com 4 Januari 2008 lalu.

Darwin menyatakan bahwa keanekaragaman makhluk hidup berawal dari satu nenek moyang yang sama, yang kemudian berevolusi. Dengan kata lain, satu nenek moyang ini kemudian mengalami perubahan sedikit demi sedikit dalam kurun yang sangat lama untuk kemudian membentuk beraneka ragam kehidupan yang ada sekarang, baik dalam hal jumlah spesies maupun tingkat kerumitannya.

Secara sederhana sejarah evolusi makhluk hidup dapat diibaratkan sebagai sebuah piramida atau kerucut terbalik. Berawal dari satu titik puncak kerucut di bagian paling bawah, lalu semakin ke atas semakin melebar seiring dengan berlalunya waktu.

Demikianlah evolusi makhluk hidup, dari satu nenek moyang bersama (puncak kerucut) kemudian semakin lama semakin membesarlah jumlah kelompok dan tingkat kerumitan makhluk hidup itu.

Jika ini benar, maka harus ada bukti yang menunjukkan bahwa fosil-fosil berusia lebih tua memiliki tingkat keanekaragaman yang lebih sedikit dibandingkan fosil-fosil berusia lebih muda. Tidak hanya itu, fosil-fosil berumur lebih purba haruslah lebih sederhana dibandingkan fosil-fosil makhluk hidup yang muncul pada zaman setelahnya, yang semakin rumit dalam hal struktur dan bentuk.

Ternyata bukti fosil berbicara sebaliknya, menentang keyakinan evolusionis. Dengan judul “Two Explosive Evolutionary Events Shaped Early History Of Multicellular Life” (Dua Peristiwa Ledakan Evolusi Membentuk Sejarah Awal Kehidupan Multisel) tulisan di situs berita Sciencedaily itu mengulas temuan yang bertentangan dengan anggapan Charles Darwin.

“Pola ledakan evolusi mengkhawatirkan Charles Darwin, karena ia berharap bahwa evolusi terjadi dengan tahapan lambat dan tetap,” kata Shuhai Xiao, pakar geobiologi di Virginia Tech. Ia menambahkan, “Gagasan Darwin dapat digambarkan sebagai sebuah kerucut terbalik dengan keragaman morfologi yang semakin membentang, akan tetapi rekaman fosil Ledakan Kambrium dan setelahnya lebih tepat digambarkan sebagai sebuah tabung dengan pancaran morfologis di bagian dasar dan penyempitan morfologis setelahnya.”

Dengan kata lain, keanekaragaman sudah ada sejak awal kemunculan makhluk hidup, dan muncul secara tiba-tiba. Seiring perjalanan waktu, keanekaragaman itu justru semakin berkurang dengan adanya kepunahan, dan tidak bertambah melalui evolusi. Singkat kata, laporan yang juga diterbitkan media ilmiah EurekAlert! 3 Januari 2008 itu menyingkapkan bahwa sejarah kehidupan ternyata berbentuk kerucut tegak dan bukan kerucut terbalik sebagaimana perkiraan Charles Darwin.

Ledakan Avalon

Di antara ledakan fosil yang tidak sejalan dengan Teori Evolusi ini adalah kemunculan sebagian besar kelompok utama makhluk hidup kompleks yang terdapat pada rekaman fosil selama masa Kambrium, yang dikenal sebagai Ledakan Kambrium. Peristiwa ini adalah kemunculan tiba-tiba makhluk hidup, tanpa sejarah evolusi rekaan Darwin, yang terjadi sekitar 542 juta tahun lalu.

Setelah evolusionis dibuat bingung dengan Ledakan Kambrium, kini muncul ledakan lagi yang tidak sesuai dengan pernyataan teori Darwin: Ledakan Avalon. Temuan ini, yang diterbitkan jurnal ilmiah terkemuka Science, 4 Januari 2008 oleh Shen, Dong, Xiao, and Kowalewski asal Department of Geosciences, Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, USA, mengenali adanya kemunculan tiba-tiba beragam makhluk hidup sekitar 33 juta tahun lebih muda dari Ledakan Kambrium. Tidak hanya itu, beragam kehidupan ini sama sekali berbeda dengan yang ada pada Ledakan Kambrium, dengan kata lain, tidak ada kaitan evolusi antara keduanya.

Guru Inggris Takut Mengajar Evolusi, Gara-Gara Didebat Muridnya

BBC melaporkan adanya ketakutan sebagian guru untuk berdebat masalah evolusi, sehingga menghindari bahasan itu sama sekali di kelas

Hidayatullah.com–Menurut direktur London’s Institute of Education, Profesor Michael Reiss, meningkatnya jumlah murid Muslim di sekolah-sekolah Inggris adalah di antara pemicu bangkitnya paham penciptaan. Ia menambahkan, jumlah pelajar Muslim meningkat pesat dalam 10 – 20 tahun terakhir, dan banyak dari keluarga Muslim tidak meyakini teori evolusi dibandingkan dengan keluarga Kristen.

Semakin banyak guru yang ia jumpai di pertemuan-pertemuan ilmiah mengadukan hal ini. Para guru itu mendapati semakin banyak murid menganut penciptaan, kisah sang Profesor. Sudah bukan zamannya lagi para guru ilmu pengetahuan alam dapat mengabaikan begitu saja paham penciptaan ketika mengajarkan tentang asal usul, ungkap Profesor Reiss sebagaimana dikutip koran terkemuka Inggris, The Independent, 6 Oktober 2007. Guru-guru itu hendaknya menanggapi bahasan itu dengan cara yang tidak memusuhi, tegas sang Profesor.

Buah Bibir di Media Massa

Harian tersohor lain di Inggris, The Daily Telegraph dan The Guardian, tak ketinggalan mengangkat bahasan yang sepertinya akan memanas di masa mendatang ini. Tampil dengan judul Creationism can be a topic in class (Paham penciptaan dapat menjadi pokok bahasan di kelas), koran The Daily Telegraph, 2 Oktober 2007, memaparkan kebijakan pemerintah Inggris seputar paham penciptaan di sekolah.

Arahan resmi ini membolehkan perbincangan seputar paham penciptaan yang menjadi tandingan evolusi, teori yang mengingkari penciptaan dan Pencipta. Namun, menurut kebijakan ini, pembahasan tentang penciptaan harus di luar pelajaran ilmu pengetahuan alam.

Para akademisi di Valdosta State University, Amerika Serikat dan The Institute of Education di London, Inggris, berpendapat bahwa teori evolusi sepatutnya diajarkan sebagai bagian penting pelajaran ilmu pengetahuan alam, dengan memberi ruang bagi perbincangan paham penciptaan. Demikian tulis Anthea Lipsett di koran kondang The Guardian, 5 Oktober 2007, dengan judul Experts call for creationism in the classroom (Para pakar menyeru [diajarkannya] paham penciptaan di ruang kelas).

Perancangan Cerdas Tidak Puas

Meskipun begitu, kalangan pendukung Perancangan Cerdas (Intelligent Design) belum puas dengan keputusan ini. Mereka berdalih, Perancangan Cerdas didukung bukti-bukti ilmiah mutakhir, sehingga seharusnya menjadi bagian pelajaran ilmu pengetahuan alam, dan mendapatkan perlakuan sama seperti teori evolusi. Perancangan Cerdas menganggap alam semesta dirancang sempurna dan dihasilkan melalui perancangan cerdas, bertolak belakang dengan teori evolusi yang meyakini alam semesta ada dengan sendirinya secara kebetulan acak, tanpa penciptaan dan menolak adanya Pencipta.

Truth in Science merupakan salah satu lembaga di Inggris yang paling giat mendorong diajarkannya pandangan lain yang kritis terhadap teori evolusi di sekolah. Di lembaga ini, terdapat nama-nama seperti Andy McIntosh, profesor Termodinamika dan Teori Pembakaran di University of Leeds dan penulis lebih dari 100 karya ilmiah penelitian. Penelitiannya mencakup pula biomimetika, yang mempelajari mekanisme alamiah untuk penerapannya di bidang rekayasa.

Ada juga Stuart Burgess, profesor Desain dan Alam, ketua jurusan Teknik Mesin di Bristol University. Ia meneliti penelaahan mekanisme terbang serangga dan efisiensi rancang bangun pada pohon.

Paket Gratis

Truth in Science melakukan kerja nyata dengan membagi-bagikan paket gratis berisi bahan pengajaran kritis teori evolusi. Pada bulan September 2006, paket gratis ini dikirimkan kepada setiap kepala sekolah menengah di Inggris.

Paket ini berisi DVD berjudul Where does the Evidence Lead? (Ke manakah Bukti Mengarah?) dan buku panduan untuk guru (bentuk pdf-nya dapat diunduh di TiS_Pack_Teachers_Manual.pdf

DVD ini terdiri atas enam bab, masing-masing berupa film dokumenter berdurasi 6 menit, cocok untuk pengajaran di sekolah. Paket ini berisi pula DVD film dokumenter panjang berjudul Unlocking the Mystery of Life (Menyingkap Rahasia Kehidupan).

Aljazeera Temukan 70 Terowongan Israel di Bawah Lokasi Masjid Al-Aqsha

Eramuslim Selasa, 8 Mei 07 13:03 WIB

Informasi menghebohkan kembali terdengar dari tindakan jahat Zionis Israel terhadap Masjid Al-Aqsha. Sejumlah foto baru menunjukkan penjajah Zionis Israel terus melakukan penggalian terowongan di Yerussalem lama dan sekitarnya. Inilah bukti bahwa Zionis telah berulangkali melakukan penghinaan kepada Masjid Al-Aqsha, masjid yang menjadi kiblat pertama kaum Muslimin.

Foto-foto terbaru mengenai galian itu diperoleh oleh kantor berita satelit Aljazeera yang berbasis di Qatar. Dalam foto-foto itu terlihat adanya sejumlah lubang baru yang dibuat oleh Israel di kota Jerussalem atau Al-Quds. Galian yang paling besar adalah sebuah lorong yang tampaknya barusaha digali memanjang antara lokasi Maghariba-lokasi yang saat ini secara terang-terangan akan dihancurkan Israel-hingga lokasi Aen Salwan. Terowongan ini menghubungkan antara kota Salwan Palestina dengan tembok Al-Buraq yang dinamakan oleh orang Yahudi sebagai Tembok Menangis.

Dalam foto itu juga tampak, bahwa sejumlah terowongan itu memang dibuat panjang di bawah tanah di antara batu-batu besar dan keras, di wilayah yang sebenarnya berada di bawah sistem keamanan ekstra ketat milik Israel sendiri, agar tidak didekati oleh siapapun, terutama orang Palestina. Foto-foto itu juga menampakkan bagaimana terowongan bawah tanah itu memanjang dari kota Aen Salwan untuk bertemu kembali dengan terowongan lain yang dibuat oleh Israel di wilayah yang saat ini sedang mereka upayakan untuk dikuasai, dengan klaim bahwa lokasi itu merupakan kota Daud yang sakral bagi orang Yahudi. Menurut beberapa sumber, lembaga Israel menyebut telah berhasil menggali 70 terowongan bawah tanah di wilayah yang sama dalam beberapa pekan terakhir. (na-str/aljzra)

Galeri foto Aljazeera bisa dilihat di url: http://www.Aljazeera.net/NR/exeres/FA611AE9-8F4E-4B9F-8351-58D7DA235992. Htm

Munarman SH Soal Pembubaran Ormas Islam: Saya Tahu Persis Siapa yang Menyuarakan Ini

Eramuslim Rabu, 21 Jun 06 14:39 WIB

Aktivis HAM dan Advokat, yang juga mantan Ketua Umum YLBHI Munarman SH menyatakan, pemberangusan terhadap ormas Islam merupakan bentuk kongkrit dan sisi lain peperangan yang dilancarkan AS dan sekutunya untuk mempertahankan dominasi kekuasaan pada sistem yang berlaku di tanah air.

Menurutnya, saat ini ada dua level yang menjadi target AS dalam perangnya melawan terorisme; pertama, terhadap terorisme itu sendiri dan kedua secara politis terhadap ormas-ormas Islam.

Ia juga mensinyalir ada kelompok tertentu yang memang dilatih untuk ‘menyerang’ ormas-ormas Islam. Berikut petikan wawancara dengan Munarman SH usai acara Forum Kajian Sosial Kemasyarakatan bertema ‘FBR, FPI vs LSM Komparador’ di Jakarta, Senin (19/6).

Sepengetahuan anda, sebenarnya ormas apa yang saat ini dinilai pihak asing berbahaya?

Menurut saya sebenarnya isu pembubaran ormas itu ditujukan kepada FPI, MMI dan HTI, karena itu saya mengingatkan sebagai negara yang menjunjung prinsip-prinsip demokrasi, tidak dibenarkan untuk membubarkan organisasi atas masukan beberapa kelompok yang mempunyai kepentingan. Pemerintah seharusnya dapat mengklarifikasi terlebih dahulu apakah suatu kelompok layak dibubarkan atau tidak. GAM saja yang nyata-nyata telah melakukan perlawanan dapat diajak berunding untuk mewujudkan suatu perjanjian damai, apalagi ormas Islam seperti FPI yang hanya mengoreksi pekerjaan aparat penegak hukum yang tidak beres.

Apakah ini juga upaya dari LSM komparador yang mempunyai keinginan untuk membubarkan ormas-ormas Islam?

Saya tahu persis siapa yang menyuarakan ini kepada Menkopolhukam dan SBY, saya tahu persis orang-orangnya, tapi tidak usahlah disebut namanya, mereka adalah bekas teman-teman saya dulu, dari LSM Indonesia yang didanai oleh asing. Mereka melakukan ini karena memiliki kesamaan visi dan pandangan dengan ideologi yang digunakan oleh Barat, sehingga ada perasaan tidak nyaman jika melihat peradaban Islam mulai menunjukkan kemajuan. Mereka hanya berorientasi bahwa peradaban kapitalisme adalah satu-satunya yang harus dipertahankan. Karena itu mereka berjuang habis-habisan, untuk mebubarkan kelompok yang berusaha memperjuangkan syariat Islam sebagi pandangan hidup.

Bagaimana dengan latihan fisik yang anda sebut dilakukan di Mega Mendung, kapan itu waktunya?

Waktunya awal tahun ini sudah mereka lakukan, mereka sudah mempersiapkan dua angkatan, angkatan pertama berjumlah 60 orang, angkatan kedua 50 orang, jadi sudah lebih 100 orang. Terus terang kalau mereka pakai cara-cara main kayu, mereka akan berhadapan dengan saya (dengan nada tinggi), saya sudah mempersiapkan habib dan ustadz untuk melawan mereka. Kalau mereka pejuang demokrasi dan HAM, semestinya mereka dapat menghormati Islam dan umat Islam, jangan sampai mereka menganggap Islam akan memusnahkan mereka.

Sebenarnya, menurut anda, dalam hal ini sejauh mana keterlibatan organisasi seperti kelompok sekuler dan liberal?

Memang ada, karena saat ini kelompok yang ada sudah terbagi dalam tiga kelompok besar yaitu kelompok yang mengusung jargon kebhinnekaan, ada kelompok yang mengusung jargon Pancasila, dan ada juga yang mengusung jargon pluralisme. Ketiga ini sebenarnya yang selalu menyebarkan fitnah di mana-mana termasuk kepada pemerintah, untuk mempropaganda dan mencitrakan secara negatif untuk memecah belah umat Islam.

Ancaman apa yang akan dihadapi oleh bangsa indonesia ke depan jika kelompok yang mewakili suara asing ini tetap ada?

Saya kira jika pemerintah ikut larut dalam masalah ini bukan tidak mungkin Indonesia akan seperti Somalia, akan tumbuh milisi sipil sekuler dan milisi sipil Islam. Kalau itu terjadi pemerintah yang paling bertanggung jawab. Karena tidak mampu mencegah pembentukan pasukan yang ditopang oleh media besar di Indonesia. Tempat latihan mereka di Wisma Sirnagalih, saya melihat, saya tahu persis, dan sudah punya data valid tentang itu.

Apa yang harus dilakukan polisi dalam hal ini?

Menangkap, karena pelatihan itu seperti yang dilakukan oleh polisi, mereka harus diusut dan dimintai pertanggung jawaban secara hukum, karena pelatihan itu ilegal.

Sebenarnya peserta mereka dari mana saja?

Semua kelompok ada kelompok preman, bekas narapida dan kelompok yang mempunyai satu visi.

Target latihan mereka sebenarnya untuk apa?

Untuk menyerang ormas Islam. Seperti yang mereka uji cobakan, saat mendatangi markas Habib Riziq, tetapi mereka masih takut, karena perjuangannya bukan karena ideologis tapi kepentingan uang ada di balik itu.

Apakah rencana pemberangusan terhadap tiga ormas Islam tadi bisa menjalar ke ormas Islam lainnya?

Saat ini mereka sedang mempersiapkan di seluruh wilayah propinsi, itu agenda jangka panjang mereka, karena mereka menganggap kepentingan dan cara hidupnya akan terganggu dengan penegakan syariah Islam. Ini akan terus dilanjutkan apalagi dana sangat besar sampai 2 juta US dollar, berasal dari UNDP, USAID, lembaga Australia bahkan dari CGI. Demokrasi itu jargon, sebetulnya yang mereka inginkan memusuhi kelompok Islam.

Sejauh mana sih kemungkinan keterlibatan AS dalam pemberangusan ormas-ormas ini?

Menurut saya, AS tidak menginginkan mayoritas umat Islam di Indonesia hidup dengan cara-cara Islam, dan AS juga tidak mengingin ada kekuatan Islam. Selain itu juga AS melihat sistem yang berlaku di Indonesia saat ini menguntungkan negaranya, karena pemerintah Indonesia bisa dibujuk rayu, contohnya mengalokasikan sebagian APBN-nya untuk membayar utang kepada mereka, Indonesia selalu dijebak dalam lumpur kemiskinan.

Siapa lagi selain AS yang mencoba memberangus ormas Islam yang ada di Indonesia?

Hampir semua negara Barat, terutama Australia yang menjadi deputi AS di kawasan Asia Tenggara, itu berkepentingan untuk memusnahkan ormas-ormas Islam yang bersuara keras, karena bagi negara tersebut ormas itu sangat potensial melawan sistem yang mereka berlakukan, sebab sampai saat ini kelompok Islam dipandang mempunyai ideologi dan organisasi yang kuat.

Apa himbauan anda untuk umat Islam menghadapi masalah ini?

Sebaiknya umat Islam harus bersatu merapatkan barisan, bersatu mempersiapkan diri menghadapi ancaman-ancaman dari kelompok sekuler.

Dan untuk mereka yang senantiasa memerangi kelompok Islam itu?

Kepada mereka, sebaiknya berhenti menyebarkan fitnah dan bertaubat, itu akan lebih baik ketimbang memanfaatkan negara untuk hal-hal yang tidak jelas, lebih baik untuk mensejahterakan rakyat, supaya tidak ada lagi kemaksiatan.

Hamdan Basyar: Densus 88 Jangan Mengekor Pada Perang Anti Terorisme AS

Eramuslim Sabtu, 30 Jun 07 19:48 WIB

Pemberantasan terorisme di Indonesia dinilai tidak murni, tapi terkait dengan program Global War on Terorisme yang dilancarkan oleh AS dengan sekutu-sekutunya. Sehingga terlihat nyata stigmatisasi yang tidak proporsional dengan usaha mengindetikkan teroris itu dengan kelompok Islam.

Terkait dengan kegiatan itu, Detasemen Khusus 88 Anti-teror atau Densus 88 sebagai organisasi yang langsung berhubungan dengan operasi penangkapan terhadap orang yang diduga pelaku teror, disinyalir mendapat kucuran dana yang besar dari Amerika Serikat.

Belakangan ini, kinerja Densus 88 disorot tajam karena telah menembak Yusron Mahmudi alias Abu Dujana yang diduga sebagai pelaku tindak pidana terorisme dihadapan anak-anaknya yang masih kecil. Desakan agar Densus 88 pun kembali mencuat. Perlukah Densus 88 dibubarkan dan sejauh mana kaitannya dengan AS?

Berikut ini hasil wawancara Eramuslim dengan Peneliti Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) yang juga pengamat masalah-masalah Timur Tengah dari The Indonesian Society for Middle East Studies (ISMES) Drs. Hamdan Basyar M.Si

Bagaimana Anda mencermati desakan pembubaran Densus 88 oleh Tim Advokasi Korban Penangkapan Densus yang di antaranya Ustad Abu Bakar Baasyir, di mana mereka sudah melayangkan gugatannya ke PN Jakarta Selatan?

Saya kira karena kelompok yang menuntut itu menganggap Densus 88 terlalu memihak keinginan AS, sehingga merugikan umat Islam. Karena yang tingkahnya atau hal-hal yang dilakukannya itu kebanyakan tampaknya merugikan umat Islam. Selain itu juga definisi teroris terlalu bias, di sana awal mulanya.

Memang kita melihat selama ini Densus didirikan setelah adanya kasus bom Bali itu. Bersamaan dengan program pemberantasan terorisme yang dikeluarkan oleh AS, kemudian Indonesia ikut dan membuat Densus itu.

Tapi Densus sering kali salah tangkap atau keliru membidik sasaran pelaku teror, komentar Anda?

Ini sebagai akibat salah mendefinisikan terorisme itu siapa, itu yang keliru. Jadi teroris hampir sama atau diidentikan dengan orang-orang Muslim yang beraliran keras, mestinya tidak begitu. Karena teroris itu bisa terjadi dikelompok manapun dan itu memang benar harus diberantas. Sebab jika tidak, hal itu akan meresahkan orang banyak.

Saya bisa memaklumi, kalau kelompok yang dianggap keras, seperti Abu Bakar Baasyir kemudian protes dan ingin melakukan ini. Mungkin dari sana kemudian alasan pembubaran itu muncul. Seandainya, Densus itu melakukan kegiatan yang lebih obyektif, sehingga siapapun yang dianggap teroris kemudian ditangkap alasannya menjadi lain, contoh yang sudah diketahui seperti kasus Poso. Kalau ada kelompok Muslim di sana dianggap kelompok teroris, digunakan UU anti teroris, tetapi kalau kelompok non-muslim tidak jerat menggunakan UU anti teroris. Jadi terlihat ada perbedaannya.

Kenapa arahnya selalu kepada kelompok-kelompok Islam?

Kalau itu saya tidak bisa menjawabnya, karena yang lebih mengerti dan yang melakukan itu Densus.

Ada penilaian bahwa kegiatan Densus ini mengarah pada pelanggaran HAM, tetapi Polisi menganggap hal itu sudah sesuai dengan prosedur tetap (protap)?

Kita mungkin tunggu saja hasil di pengadilan, karena inikan sudah masuk ke pengadilan. Menurut pengadilan bagaimana, apakah polisi salah dan melanggar HAM atau memang sesuai dengan prosedur kepolisian. Ada perbedaan pendapat dari kedua belah pihak, terutama dari pihak yang dirugikan, merasa itu melanggar HAM, karena itu sudah terjadi. Kalau dianggap salah, saya kira perlu diproses hukum siapapun dia. Kita tunga saja hasil dari pengadilan.

Bagaimana tentang temuan dana AS yang jumlah cukup besar untuk membiayai program counter terorism termasuk di Indonesia?

Secara pasti saya tidak tahu mengenai aliran itu, data-data memang seperti itu, ada beberapa aliran yang ke sana. Tapi kalau dilihat kapan berdirinya Densus 88, kemudian beberapa aktivitas berkaitan dengan kepentingan AS maupun Australia, kelihatan ada kaitan ke sana, seolah-olah itu bagian dari program yang sebenarnya anti terorisme global itu.

Kemungkinan dana itu memang ada seperti temuan tersebut, namun itu mungkin masih menjadi rahasia untuk umum. Kemudian juga beberapa sumber yang mengatakan dari militer AS, kalau ini benar memang bisa dikaitkan yang dikejar oleh Densus 88 adalah kelompok-kelompok tertentu. Karena program AS untuk mengejar kelompok yang dinilai beraliran keras itu, kebetulan Muslim, ada kaitannya.

Bagaimana supaya ada transparansi terhadap dana Densus ini, dan sepertinya DPR tidak mengetahui tentang aliran dana ke Densus 88?

Ya kalau dana itu menyangkut dana publik harus dilaporkan secara transparan, ada kegiatan yang sifatnya intelijen, kalau kegiatan intel memang tidak dipublikasikan. Namun jika hal itu menyangkut dana umum, saya kira harus tahu, sehingga bisa diaudit oleh BPK. Selain itu DPR sebagai wakil rakyat harus mengetahuinya. Tapi selama inikan masih dianggap sebagai operasional intelijen, nah, ini yang kadang-kadang menyulitkan untuk dibuka secara umum kepada publik. Tapi suatu saat itu juga harus dibuka, karena ada masanya untuk tidak menutupi kegiatan ini.

Seharusnya bagaimana kegiatan yang dilakukan oleh Densus agar tidak menimbulkan citra negatif dan supaya tidak merugikan orang lain?

Seharusnya ya lakukan tugasnya sesuai dengan aturan yang benar, artinya kalau yang dianggap salah lakukan penangkapan, kalau tidak bersalah jangan ditangkap. Kalau terlanjut salah tangkap, ya harus direhabilitasi. Harus menegakkan hukum sesuai dengan aturan yang berlaku, jangan kemudian mengejar kelompok tertentu saja, tetapi kelompok lain yang melakukan kegiatan yang hampir sama harus dikejar juga. Jangan menimbulkan kesan diskriminasi perlakuan.

Saya kira kalau pihak Densus bisa melakukan tugasnya secara profesional, pasti banyak yang mendukung, karena memang kegiatan teror itu harus dihilangkan. Sebab itu sudah meneror publik, dan bisa merugikan siapapun. Hanya kemudian teroris itu jangan dikaitkan dengan kelompok tertentu, yang akhirnya merasa dirugikan dan kemudian protes.

Sebaiknya Densus mempunyai program sendiri untuk menghentikan teroris di Indonesia, tidak mengekor kepad AS, tetapi sesuai dengan penegakan hukum yang ada di Indonesia. Sehingga penegakan hukum berjalan dengan benar. Jika tidak, akan dicurigai terus seperti ini, akan dicurigai oleh kelompok-kelompok yang merasa dirugikan. Jika Ingin benar-benar memberantas teroris, siapapun yang dianggap teroris oleh masyarakat harus ditangkap, saya kira akan dihargai banyak orang, kembali lagi semua harus sepakat dengan definisi teroris apa.

Menurut saya, definisi teroris secara sederhana itu, suatu kegiatan kekerasan yang punya motif politik dan menimbulkan korban sipil, jadi mencakup tiga unsur, dan itu bisa dilakukan oleh siapa saja. Dilakukan oleh kelompok manapun tanpa melihat asal kelompok itu, kalau ada kekerasan yang bermotif politik dan menimbulkan korban, itu usaha teror, harus ditangkap.

Jika dilihat dari kualitas kerja Densus 88 saat ini, perlu atau tidak Densus dibubarkan?

Kalau tujuannya benar, ingin memberantas teroris, tidak perlu dibubarkan. Tapi kalau tindakan hanya menyerang atau menangkap satu kelompok tertentu, pasti akan diprotes, dan itu tidak perlu. Karena Densus itu menjadi alat tertentu yang memang menginginkan memberantas kelompok Muslim yang dituju itu. Dari tujuan yang tercantum, Densus untuk memberantas teror, tapi kalau sisi yang dilakukan hanya mengacu kelompok tertentu, mungkin tidak diperlukan. Kita harus lebih fair melihat hal ini.

Depkes Hentikan Pengiriman Spesimen ke NAMRU

Eramuslim Senin, 28 Apr 08 16:38 WIB

Departemen Kesehatan akan menghentikan suplai spesimen penyakit ke Naval Medical Research Unit Two (NAMRU-2) di Indonesia, terkait aktivitas lembaga itu yang misterius.Penghentian suplai spesimen ini sudah tepat, sesuai dengan kapasitas dirinya sebagai menteri. Namun, untuk menutup NAMRU-2, hal itu bukan menjadi kewenangannya.

Menteri Kesehatan Siti Fadilah Supari mengatakan, pemerintah saat ini tengah mengusahakan kepada Badan Kesehatan Dunia (WHO), agar menghentikan suplai spesimen penyakit yang menjadi objek penelitian NAMRU yang sudah beroperasi selama 30 tahun di Indonesia itu.

“Spesimen adalah kedaulatan bangsa. Spesimen Indonesia adalah hak bangsa Indonesia. Tapi mengapa mereka kok mengambil seenaknya saja, kemudian mereka membuat sesuatu karena mereka lebih pintar. Mereka kemudian mengomersialisasikan. Itu yang masih saya perjuangkan di WHO, ” katanya di RS Roemani, Semarang, Jawa Tengah, Senin (28/4).

Sejumlah spesimen penyakit yang diteliti NAMRU-2, tambah Menteri, antara lain malaria, demam berdarah, influenza, diare, dan flu burung. Saat ini pemerintah masih menunggu keterangan resmi pemerintah AS terhadap isi MoU antara kedua pihak.

MoU itu menyebutkan antara lain Namru tidak boleh membuat senjata biologis, Namru harus transparan dan terbuka, program Namru harus menyesuaikan program Depkes, dan lembaga itu tidak boleh mengomersialisasikan hasil penelitiannya.

Sementara itu, Anggota Dewan Perwakilan Daerah (DPD) RI Marwan Batubara Menteri Kesehatan Siti Fadilah Supari memiliki kewenangan untuk mengusir Naval Medical Research Unit Two (Namru-2) dari Tanah Air. Jika Menkes tidak berani melakukannya, maka hal itu akan menimbulkan pertanyaan.

“Penguasa Depkes ya Menkes. Beliau punya wewenang untuk mengusir Namru dari kantornya. Atau Menkes dapat arahan dari atasannya untuk membiarkan Namru, seperti halnya ketika menyerahkan Blok Cepu kepada Exxon?” tegasny.

Politisi asal Jakarta ini menantang Menkes dan Presiden SBY untuk segera mengusir Namru dari Indonesia. “Buktikan kalau Menkes, SBY, dan rakyat berdaulat. Usir Namru dari Depkes dan Indonesia sekarang juga! Kok kita biarkan ada negara dalam negara?” tandas dia.

BIN Evaluasi Keberadaan NAMRU

Eramuslim Jumat, 25 Apr 08 07:16 WIB

Kepala Badan Intelijen Negara (BIN) Syamsir Siregar mengatakan keberadaan Naval Research Medical Unit Two (NAMRU-2) yang saat ini memicu kontroversi sedang dievaluasi.

“Kami tunggu hasilnya apa kami evaluasi. Tim memproses dan mempelajari dulu. Jadi belum ada rekomendasi dari BIN, ” ujar Syamsir usai acara pertemuan purnawirawan TNI/Polri di Balai Sudirman, Jakarta, Kamis (24/4).

Ia membenarkan bahwa NAMRU-2 meminta para penelitinya mendapatkan kekebalan diplomatik. Namun, pihaknya menolak dan hanya mengizinkan keistimewaan itu diberikan kepada satu orang saja.

“Kalau dulu, mereka meminta kekebalan diplomatik, saya bilang boleh saja kalau satu orang. Memang dia diplomat, dan saya minta pada waktu itu, supaya tidak semua daerah dikunjungi karena ada daerah-daerah konflik, kalau mereka terjadi apa-apa, siapa yang bertanggung jawab, “jelasnya.

Mengenai manfaat NAMRU di Indonesia, Syamsir mengatakan, lebih baik hal itu ditanyakan kepada Menkes, sebab kerjasama NAMRU berkaitan erat dengan Departemen Kesehatan. Tetapi dia membenarkan bahwa ketidaktransparanan laboratorium milik AS itu dalam menyampaikan hasil penelitiannya ke Menkes.

“Mereka itu dari angkatan laut yang mengadakan penelitian di kita. Jadi sudah 30 tahun yang lalu. Menurut Menkes pada saat ini, hasil-hasilnya belum ada yang disampaikan ke Menkes, ” ujar

Syamsir Siregar enggan menyatakan bahwa laboratorium Naval Medical Research Unit Two (NAMRU-2) merupakan kepanjangan tangan dari Central Intelligence Agency (CIA) di Indonesia. Ia menegaskan, sebagai badan yang melakukan aktivitas penelitian, NAMRU pasti memiliki intelijen dalam kegiatannya. “Ya kalau badan penelitian, harus ada intelijennya-lah, ” pungkasnya.

Secara terpisah, Direktur Laboratorium Naval Research Medical Unit Two (NAMRU -2) Kapten Trevor Jones membantah jika laboratorium itu melakukan kegiatan intelijen atau membuat senjata biologis, seperti yang dituduhkan sejumlah pihak di Indonesia.

“Kegiatan di laboratorium murni riset biomedik, tidak melakukan kegiatan intelijen dan membuat senjata biologis, ” ujarnya.

Trevor juga membantah riset NAMRU-2 dilakukan secara diam-diam. Menurutnya, setiap penelitian dilakukan atas persejutuan menteri kesehatan

Deplu RI: MoU NAMRU-2 Tidak Ditanggapi AS

Eramuslim Jumat, 25 Apr 08 06:04 WIB

Departemen Luar Negeri mengatakan langkah penyelesaian NAMRU saat ini ada ditangan pemerintah Amerika Serikat, di tengah kontroversi keberadaan laboratorium yang masih terus terjadi, karenadinilai melakukan kegiatan yang melanggar kesepakatan. Hal tersebut disampaikan oleh Juru Bicara Deplu Kristiarto Soerjo Legowo usai pelantikan pejabat eselon I dan II, di Kantor Departemen Luar Negeri, Jakarta, Kamis(24/4)

Menurutnya, pemerintah sudah mengirimkan draf perpanjangan kerjasama itu sejak November 2007, namun belum ditanggapi. Dalam drart itu, pemerintah memberikan berbagai pertimbangan aspek kepentingan bangsa.

“Kita sudah kirim draf MoU, sekarang bola ditangan mereka, pokoknya kita masukkan rancangan yang dalam kerja sama kedua belah pihak tetap menjaga kepentingan bangsa Indonesia, ” jelas Kris.

Ketika ditanya, sampai kapan Indonesia akan menunggu respon AS, Kristiarto menyatakan, ditunggu saja.

Sementara itu, Pengamat Intelijen Wawan Purwanto mengatakan, aktivitas intelejen Amerika Serikat dalam The Naval Medical Research Unit-2 (Namru-2) sudah dicurigai sejak lama oleh Badan Intelijen Negara (BIN). Namun, informasi ini tidak ditindaklanjuti oleh pemerintah.

“Sebetulnya intelijen kita sudah lama, bertahun-tahun membicarakan hal itu antar departemen. Teman-teman di inteligen sudah melempar masalah ini kepada pemerintah, ” ujarnya.

Manurutnya, posisi intelijen hanya sebatas pemberi informasi kepada pemerintah, sedangkan mengenai kebijakan, berada ditangan pemerintah. karena ini masalah antara government to government.

Mengenai MoU baru yang telah diajukan pemerintah RI kepada pemerintah AS terkait keberadaan Namru-2 di Indonesia, Wawan meminta agar pemerintah mengkaji ulang perjanjian tersebut, agar tidak tertutup dan saling terbuka.

“Sebaiknya dikaji ulang, tidak bisa seperti tahun 70-an, sudah berbeda, ” pungkasnya.

PM Irak Kecam Perkosaan oleh Tentara AS, Minta Kekebalan Hukum Ditinjau Ulang

Eramuslim Kamis, 6 Jul 06 09:42 WIB

Perdana Menteri Irak Nuri al-Maliki meminta adanya penyelidikan yang lebih independen atas kasus perkosaan seorang remaja puteri Irak dan pembunuhan terhadap anggota keluarganya oleh pasukan AS. Maliki juga mendesak agar kekebalan hukum terhadap pasukan asing di Irak ditinjau ulang.

Dalam kunjungannya ke Kuwait, Rabu (5/7) pada para wartawan Maliki menegaskan, dirinya akan meminta penyelidikan yang lebih independen dengan melibatkan penyidik dari Irak atau membentuk tim penyidik bersama pasukan multinasional.

“Kami tidak terima kehormatan rakyat Irak diinjak-injak seperti yang terjadi dalam kasus ini,” kata Maliki.

PM Irak Nuri al-Maliki juga mempermasalahkan kekebalan hukum yang diberikan pada pasukan internasional yang membuat mereka jadi berani melakukan kejahatan-kejahatan terhadap warga sipil. “Harus ada peninjauan ulang atas kekebalan yang diberikan ini,” tegas Maliki.

Dewan Keamanan PBB memang memberikan mandat selama tiga tahun pada sekitar 140.000 pasukan koalisi pimpinan AS, di mana pasukan tersebut tidak bisa dituntut dengan menggunakan hukum yang berlaku di Irak.

Pernyataan Maliki ini merupakan pernyataannya yang pertama sejak kasus perkosaan dan pembunuhan atas satu keluarga Irak terkuak lima hari yang lalu, setelah pengadilan AS memproses kasus Steven Green,21, mantan serdadu AS dari Divisi 101st Airborne dengan tuduhan perkosaan dan pembunuhan gadis Irak. Tindakan keji itu dilakukan Green setelah menembak mati keluarga gadis tersebut, termasuk seorang anak perempuan berusia lima tahun.

Menurut dokumen pengadilan, Green dan tiga rekannya bekerjasama memperkosa gadis Irak yang masih berusia 15 tahun. Green dan teman-temannya menggganti seragamnya dengan pakaian berwarna gelap sebelum masuk ke rumah korban dan beberapa di antara rekan Green dalam kondisi mabuk. Setelah melakukan aksinya, Green dan rekan-rekannya mendapati pakaian mereka penuh bercak darah dan untuk menghilangkan jejak, mereka membakar pakaian tersebut.

Seorang tentara yang dirahasiakan namanya, dalam pernyataan tertulisnya mengaku melihat Green memperkosa gadis Irak tersebut kemudian menembak kepalanya ‘dua sampai tiga kali.’

Menteri Kehakiman Irak, Hashim al-Shibly juga meminta agar kementeriannya diizinkan melakukan penyelidikan penuh atas kasus yang disebutnya sebagai kejahatan yang ‘mengerikan, barbar dan tidak berperikemanusiaan.’ Ia juga mendesak PBB agar memberi keleluasaan pada Irak untuk ‘mengusut kasus-kasus semacam itu seperti hukum Irak berlaku atas kasus kejahatan yang terjadi diwilayahnya.’

Kasus pembunuhan dan perkosaan warga Irak oleh pasukan AS mencuat pada saat Maliki dan pihak AS sedang bernegosiasi untuk menyusun aturan tentang keberadaan pasukan koalisi AS, jika mandat yang diberikan PBB berakhir pada bulan Desember mendatang.

Maliki sudah meminta para komandan AS di Irak agar memerintahkan anak buahnya untuk mematuhi hukum militer, mengingat banyak aksi kekerasan yang dilakukan serdadu AS terhadap warga sipil di Irak.

Terkait dengan kasus Green, militer AS menyatakan tidak satupun anggota pasukan AS yang kebal hukum. Jika terbukti bersalah, Green bisa dijatuhi hukuman mati atas tuduhan pembunuhan atau hukuman seumur hidup untuk tuduhan perkosaan. Green juga akan dikenai denda sebesar 250 ribu dollar.

Anggota parlemen Irak sudah meminta Maliki menggelar pertemuan untuk membahas kasus ini. Tokoh Sunni Adnan al-Dulaimi mendesak Maliki untuk ‘mengambil langkah yang berani terhadap kejahatan-kejahatan yang berulang-ulang dilakukan pasukan penjajah di Irak.’

Pentagon Bungkam Soal Kasus Perkosaan di Kalangan Tentara AS

Eramuslim Senin, 28 Apr 08 13:14 WIB

Senator AS, mengumbar informasi yang mengejutkan prihal diperkosanya 40 wanita AS oleh rekan tentaranya di kamp-kamp militer AS di Irak, Afghanistan dan Kuwait. Ia memprotes karena hingga kini, tak ada sanksi apapun terhadap para pelaku kejahatan seksual itu.

Adalah anggota partai Demokrat Bill Nelson perwakilan Florida dalam pernyataannya menegaskan ada puluhan tentara wanita AS yang telah diperkosa oleh rekan-rekan mereka sesama tentara. Meski para korban telah melaporkan kasusnya ke instansi militer AS, sekaligus rekomendasi tim medis yang membenarkan bahwa mereka telah diperkosa, tapi para pelaku pemerkosaan itu hingga kini tidak pernah tersentuh hukum sedikitpun.

Menurut Nelson, “Militer AS dan Menteri Kehakiman serta Menteri Luar Negeri AS, telah terlibat dalam upaya menghilangkan bukti kejahatan.” Ia menegaskan pula bahwa ada salah satu warga Florida yang telah diperkosa sejak tahun 2005, saat ia bekerja di salah satu instansi militer AS di Kuwait dan Irak. Wanita yang usianya sekarang sudah 42 tahun itu, disebutkan diperkosa oleh tentara AS saat ia berada di kamp militer AS di Ar Ramadi Irak, ketika wanita itu bertugas di pusat logistik pasukan AS.

Ada lagi wanita bernama Jamie Leigh Jones yang juga mengaku menjadi korban perkosaan massal di tahun 2005 ketika ia bertugas di Instansi Halliburton, instansi terbesar AS yang menangani masalah minyak dan sumber daya alam di Irak, dan juga KBR inc. Jones mengaku dirinya disekap di bawah penjagaan ketat di dalam sebuah ruangan tanpa makan dan minum. Ia juga diancam akan dipecat dari pekerjaannya jika berbicara tentang kasus perkosaan itu atau bila ia meninggalkan Irak untuk mendapatkan perawatan medis.

Sejumlah perempuan AS lain, dari kalangan sipil yang kebetulan bertugas di militer AS di Kuwait, Irak atau Afghanistan juga menyampaikan kasus perkosaan atas diri mereka. Tapi hingga kini belum ada jawaban dari Penthagon.

Seperti inilah militer AS menangani masalah perkosaan yang dilakukan tentara AS di Irak, Kuwait dan Afghanistan terhadap sesama tentara perempuan. Tentu bisa dibayangkan, bagaimana perhatian mereka terhadap kaum Muslimah sipil Irak dan Afghanistan yang diperkosa oleh pasukan AS, seperti yang sudah dibeberkan datanya oleh sejumlah lembaga HAM.